Süper Lig’de Havuz Gelirleri Yeniden Düzenlenmelidir
x
Buradasınız >> Ana Sayfa HABERLER & MAKALELER Genel Tuğrul AKŞAR Süper Lig’de Havuz Gelirleri Yeniden Düzenlenmelidir

Süper Lig’de Havuz Gelirleri Yeniden Düzenlenmelidir

Tuğrul AKŞAR/25 Mayıs 2011

Geçen hafta Spor Toto Süper Ligi şampiyon bitiren Fenerbahçe, önemli bir servete sahip oldu.

 2010-11 sezonunu şampiyon olarak tamamladığı için 64 milyon TL’lık bir gelir elde eden kulüp, Şampiyonlar Ligi’nden de gelecek gelirlerle bu tutarı 100 milyon TL’ne kadar çıkartabilecek.

Aynı puanla ligi tamamlamalarına karşın, Fenerbahçe sportif performans anlamında kendisine  en yakın kulüp olan Trabzonspor’a, yaklaşık 14.6 milyon TL fark attı.

Spor Toto Süper Lig kulüplerinin 2010-11 sezonu itibariyle mevcut sportif performansları ve buna ilişkin parasal ödülleri aşağıdaki tablodan görmektesiniz.

 

2010-11 Spor Toto Süper Lig Puan ve Parasal Ödül Tablosu

   

 

 

 

 

 

Sportif Performans Ödülü

Geçmiş Şampiyonluk

Sıra

Lig

Toplam

Gelir

   

 

 

 

 

 

 

Ödülü

Ödülü

Dayanışma

(Bin TL)

Payı

 

Takımlar

O

G

B

M

A

Y

Av

P

 

 

 

Ödülü

 

(%)

1

FENERBAHÇE

34

26

4

4

80

34

50

82

               21.000

18.000

15.000

10.000

64.000

12,54

2

Trabzonspor

34

25

7

2

69

23

46

82

21.375

6.000

12.000

10.000

49.375

9,69

3

Bursaspor

34

17

10

7

50

29

21

61

16.500

1.000

9.000

10.000

36.500

7,15

4

Gaziantepspor

34

17

8

9

44

33

11

59

15.750

 

6.000

10.000

31.750

6,22

5

Beşiktaş

34

15

9

10

53

36

17

54

14.625

13.000

3.000

10.000

40.625

7,96

6

Kayserispor

34

14

9

11

46

44

2

51

13.875

 

 

10.000

23.875

4,68

7

Eskişehirspor

34

12

11

11

41

40

1

47

13.125

 

 

10.000

23.125

4,53

8

Galatasaray

34

14

4

16

41

46

-5

46

12.000

17.000

 

10.000

39.000

7,64

9

Karabükspor

34

12

8

14

46

53

-7

44

12.000

 

 

10.000

22.000

4,31

10

Manisaspor

34

13

4

17

49

52

-3

43

11.250

 

 

10.000

21.250

4,16

11

İstanbul B.B.

34

12

6

16

40

45

-5

42

11.250

 

 

10.000

21.250

4,16

12

Antalyaspor

34

10

12

12

41

48

-7

42

12.000

 

 

10.000

22.000

4,31

13

Ankaragücü

34

10

11

13

52

62

-10

41

11.625

 

 

10.000

21.625

4,24

14

Gençlerbirliği

34

10

10

14

43

51

-8

40

11.250

 

 

10.000

21.250

4,16

15

Sivasspor

34

8

11

15

43

57

-14

35

10.125

 

 

10.000

20.125

3,94

16

Bucaspor

34

6

8

20

37

65

-28

26

7.500

 

 

10.000

17.500

3,43

17

Konyaspor

34

4

12

18

28

49

-21

24

7.500

 

 

10.000

17.500

3,43

18

Kasımpaşa

34

5

8

21

31

71

-40

23

6.750

 

 

10.000

16.750

3,28

 

TOPLAM

 

 

 

 

 

 

 

 

229.500

56.000

45.000

180.000

510.500

100,00

                                 

 

 Yukarıdaki tablodan da anlaşılacağı üzere toplam 510,5 milyon TL’lık havuz gelirinin;

 

%45’ini oluşturan 229.5 milyon TL, takımlara Başarı Ödülü olarak  sezon içinde aldıkları galibiyet ve beraberlikler sonunda kazandıkları puanların karşılığı dağıtılırken; havuz gelirlerinin yüzde otuzbeşini oluşturan  180 milyon TL’lık kısım kulüplere danışma primi altında eşit olarak, 56 milyon TL’lık bölümü, yani toplam gelirin yüzde on biri takımların geçmiş şampiyonlukları karşılığı dağıtıldı. Kalan yüzde dokuzluk kısmı oluşturan 45 milyon TL de, kulüplerin yıl sonu sıralamalarına göre kulüplere pay edildi.

Gelir Dağıtımından En Karlı İstanbul Çıktı!

Üç İstanbul kulübünün 2010-11 sezonu itibariyle havuz gelirleri toplamı 143 milyon 625 bin TL olarak gerçekleşti. Üç kulübün havuzdan elde ettikleri bu gelir, toplam dağıtılan 510.5 milyon TL’lık havuz gelirinin %28’ini oluşturuyor. Bir başka ifadeyle diğer on beş kulüp, takım başına ortalama yüzde 4.8 oranında toplam gelirden pay alırken, üç büyükler kulüp başına ortalama yüzde 9.3 oranında yani diğer kulüplerden yüzde doksandört daha fazla pay almışlar.

 

Üç büyük kulübün sportif performans olarak sezon içinde kazandıkları  puanlar toplamı ise  182’ye ulaşırken, bu sayı tüm kulüplerin kazandığı 842 puanın sadece %21.6’lık kısmını oluşturuyor.

 

Buradan otaya çıkan sonuç: Üç büyüklerin mevcut sportif performanslarının üzerinde bir parasal gelir elde etmiş olmalarıdır.

 

Üç Büyükler Toplam Gelirin Yüzde 28’ini Aldı

 

Üç büyükler sportif performans olarak toplam puanın %21.6’sını toplayabilirken, mali anlamda ise dağıtılan toplam 510 milyon TL’lık parasal ödülün yüzde 28’ini kendi aralarında paylaşmışlar.

 

Yukarıda anlatılanların ışığında olaya yaklaştığımızda, Üç İstanbul kulübünü parasal gelir olarak, diğer kulüplerin üzerine taşıyan temel faktör olarak karşımıza geçmiş yıl şampiyonlukları çıkıyor.

 

Bu anlatılanların ışığında değerlendirdiğimizde Üç İstanbul kulübünün 48’e ulaşan şampiyonluk sayıları karşılığı aldıkları 48 milyon TL, geçmiş şampiyonluk primi olarak dağıtılan toplam 56 milyon TL’nın yüzde 85.7’sine karşılık geliyor.

 

Yani, üç büyükler  geçmiş şampiyonluk sayıları nedeniyle Süper Lig’de rekabet eden diğer on beş takıma göre ciddi bir  gelir üstünlüğüne sahipler. Bu tutar, takım başına 28.3 milyon TL olan ortalama gelir bakımından, diğer takımlardan yüzde altmış dokuz daha fazla gelire sahip olmak anlamına geliyor. Ya da bir başka ifadeyle üç büyükler daha lige başlarken diğer 15 kulüpten 48 milyon TL daha fazla bir gelirle yarışa başlıyorlar.

 

2010-11 sezonu sonunda Fenerbahçe ve Trabzonspor’un Süper Lig havuz gelirleri aşağıdaki gibi gerçekleşti. 

 

2010-11 sezonunda Süper Lig havuz gelirlerinden 64 milyon TL’lık tutarla en fazla gelir elde Fenerbahçe’nin, gelirlerinin bileşimine bakıldığında, bu gelirlerinin 21 Milyon TL’lık kısmı  Puan Ödülü olarak, 18 Milyon TL’lık kısmı şampiyonluk sayısı ödülü olarak,  15 Milyon TL’lık bölümü şampiyonluk ödülü olarak,  10 Milyon TL’lık kısmı da katılım payı olarak Sarı Lacivertlilerin kasasına girmiş.

 

Trabzonspor’un havuz gelirlerine baktığımızda ise, 21.3 Milyon TL Puan Ödülü, 6  Milyon TL şampiyonluk sayısı ödülü, 12 Milyon TL şampiyonluk ödülü ve  10 Milyon TL de katılım payı olmak üzere kulübün toplam 49.3 milyon TL’lık bir gelire ulaştığını görüyoruz.

 

Fenerbahçe ile aynı puana sahip olmasına karşın Trabzonspor’un geçmiş şampiyonluk sayısı ve Lig’i ikinci bitirmiş olması nedeniyle Fenerbahçe’den 14.6 milyon TL daha az gelir elde etmiş oldu.

 

Dört büyük kulüp içinde Fenerbahçe’nin elde ettiği gelirin payı, toplam gelirin %12.56’sına karşılık gelirken, Fenerbahçe’nin sportif performanstan elde ettiği gelirlerin toplam gelirlere oranı ise %56.25’e ulaşmıştır. Bu oran Trabzonspor’da %66,25; Beşiktaş’ta %43,38; Galatasaray’da ise %30,76 olarak gerçekleşmiştir.

 

Sonuç

 

Üç büyük kulübün geçmiş şampiyonluk sayıları nedeniyle aldıkları havuz geliri, toplam gelirin yüzde onbirine karşılık geliyor ve bu oran kulüpler arasında dengesiz rekabetin de giderek artmasına ve haksız rekabete dönüşmesine neden oluyor. Şüphesiz ki, geçmiş şampiyonlukları nedeniyle bu kulüplerimiz yine mutlaka onore edilmeliler, ancak bunun toplam gelir içindeki payı daha da düşürülmelidir. Şampiyonluk sayısı katsayısı daha küçük tutularak, buradan artan tutarın bir kısmı sportif performansa, bir kısmı da dayanışma primi olarak tüm kulüplere eşit olarak aktarılmalıdır. Bu, kulüplerimiz arasındaki dengesiz ve haksız  rekabetin en aza indirilmesine, kulüpler arasında  rekabetin daha da artmasına ve buna bağlı olarak futbol kalitemizin yükselmesine olanak sağlayabilir.{jcomments on}

 

                    linkedin-logo Paylaş                        Flipboard -logo Paylaş

Bu İçerik  26671  Defa Okunmuştur
 

Degerli yazarimiz Tuğrul Akşar Cuma, 02 Nisan 2010.

YAZARIN DIGER YAZILARINI GORMEK ICIN TIKLAYIN

futbolekonomihakkimizdabanner2

esitsizliktanitim

aksartbmmraporbanner

Kimler Sitede

Şu anda 1465 konuk çevrimiçi

İstatistikler

İçerik Tıklama Görünümü : 52611205

raporlaranas

kitaplar aksar

1

futbol ekonomi bulten

fesamlogobanner

ekosporlogo


Futbolun ekonomisi, mali, hukuksal ve yönetsel kısmına ilişkin varsa makalelerinizi bize gönderin, sizin imzanızla yayınlayalım.

Yazılarınızı info@futbolekonomi.com adresine gönderebilirsiniz. 

 

futbolekonomisosyal2

 

sosyal1